汪某佑正当防卫案

——正当防卫起因条件的把握

关键词：刑事 故意伤害罪 正当防卫 起因条件 不法侵害 琐事

基本案情

被告人汪某佑与汪某某系邻居，双方曾因汪某某家建房产生矛盾，后经调 解解决。2017年8月6日晚8时许，汪某某的女婿燕某某驾车与赵某、杨某某来到 汪某佑家北门口，准备质问汪某佑。下车后，燕某某与赵某敲汪某佑家北门 ，汪某佑因不认识燕某某和赵某，遂询问二人有什么事，但燕某某等始终未表 明身份，汪某佑拒绝开门。燕某某、赵某踹开纱门，闯入汪某佑家过道屋。汪 某佑被突然开启的纱门打伤右脸，从过道屋西侧橱柜上拿起一铁质摩托车减震 器，与燕某某、赵某厮打。汪某佑用摩托车减震器先后将燕某某和赵某头部打 伤，致赵某轻伤一级、燕某某轻微伤。其间，汪某佑的妻子电话报警。

河北省昌黎县人民法院于2018年10月30日作出（2018）冀0322刑初239号刑事附带民事判决：被告人汪某佑无罪；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 宣判后，附带民事诉讼原告人赵某提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于 2019年9月13日作出（2018）冀03刑终430号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。

裁判理由

法院生效裁判认为：被害人燕某某、赵某等人于天黑时，未经允许，强行 踹开纱门闯入被告人汪某佑家过道屋。燕某某、赵某与汪某佑并不相识，且不表明身份、天黑时强行踹开纱门闯入汪某佑家，该非法侵入住宅的行为不仅侵 害了他人的居住安宁，而且已对他人的人身、财产造成严重威胁，应当认定为 “不法侵害”，可以进行防卫。因此，汪某佑为制止不法侵害，随手拿起摩托 车减震器，在双方厮打过程中将燕某某、赵某打伤，致一人轻伤一级、一人轻微伤的行为属于正当防卫。故法院依法作出如上裁判。

裁判要旨

1.根据刑法第二十条第一款的规定，正当防卫的前提是存在不法侵害，这 是正当防卫的起因条件。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括 侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括针对本人的不法侵害，也包括 危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。要防止将不法侵害限缩为暴力 侵害或者犯罪行为，进而排除对轻微暴力侵害或者非暴力侵害以及违法行为实 行正当防卫。对于非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。

2.对于因琐事发生争执，引发打斗的案件，判断行为人的行为是否系防卫 行为，较之一般案件更为困难，须妥当把握。特别是，不能认为因琐事发生争 执、冲突，引发打斗的，就不再存在防卫的空间。双方因琐事发生冲突，冲突 结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认 定为防卫行为。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第20条

一审：河北省昌黎县人民法院（2018）冀0322刑初239号刑事附带民事判决 （2018年10月30日）

二审：河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03刑终430号刑事附带民事 裁定（2019年9月13日）