扎某参等故意杀人、非法持有枪支、包庇案

——上诉人在二审期间脱逃，仅有原审被告人在案的，可对脱逃上诉人中 止审理，对原审被告人继续审理并作出裁判

关键词：刑事 故意杀人罪 二审 上诉人脱逃 中止审理

基本案情

被告人扎某参因与被害人拥某存在矛盾而预谋杀害拥某，并纠集被告人呷 某西和同某参与。2008年11月16日19时许，扎某参在西藏自治区那曲县某镇附 近找到正在朝圣途中的拥某后，安排同某在附近路段驾车等候，扎某参持手枪 和长刀、呷某西持长刀追上拥某，扎某参持长刀劈砍拥某双上肢数刀，呷某西 持长刀劈砍拥某头部一刀，并将拥某的右手割下，致拥某颅脑开放性骨折、脑 组织损伤伴肢体横断分离骨折失血性休克死亡。扎某参、呷某西乘坐同某驾驶 的汽车逃离现场后，告知被告人扎某美称三人持刀将人砍伤，并将凶器长刀交 给扎某美保管。

西藏自治区那曲地区中级人民法院2010年5月20日作出（2010）那中刑初字 11号刑事判决：一、被告人扎某参犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终 身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终 身。二、被告人呷某西犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。三、被 告人同某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。四、被告人扎某美犯包庇罪，判 处有期徒刑二年。一审宣判后，扎某参、呷某西分别提出上诉。二审过程中 ，扎某参、呷某西借机脱逃。西藏自治区高级人民法院2010年8月24日作出 （2010）藏法刑三终字17号刑事裁定：一、对上诉人扎某参、呷某西中止审理 。二、维持原判对原审被告人同某、扎某美的定罪量刑。

裁判理由

法院生效裁判认为：鉴于二审期间上诉人扎某参、呷某西脱逃，长时间未归案，致使案件无法继续审理。依照1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第 189条第1项和1998年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉 若干问题的解释》第181条之规定，对脱逃上诉人扎某参、呷某西中止审理；对 在案原审被告人同某、扎某美继续审理并作出裁定。故依法作出如上裁判。

裁判要旨

二审期间上诉人脱逃、原审被告人在案的，应当根据法律规定，坚持公平 优先、兼顾效率的原则，区分不同情况，分别作出处理。如果上诉人在二审开 庭结束之后脱逃，或者虽然在二审开庭结束之前脱逃，但经二审法院审查，上 诉人在逃不足以影响到对在案原审被告人所犯罪行的认定，为保证案件得到及 时处理，应当裁定对在逃上诉人中止审理，对在案原审被告人继续进行审理 ，作出是否维持原判的判决或者裁定，并及时交付执行，日后在逃上诉人如果 被抓获归案，可以裁定对其恢复审理。如果上诉人在二审开庭结束之前即脱逃 ，且经二审法院审查，在逃上诉人所涉事实证据与在案原审被告人所涉事实证 据密切相关，上诉人不在案将影响对在案原审被告人所犯罪行的正确认定，处理这种情况应当特别慎重。原则上，为确保案件处理的公平公正，二审法院应 当裁定对全案中止审理，待在逃上诉人归案后一并处理，同时，为防止对在案原审被告人长期羁押，可将强制措施变更为取保候审或者监视居住。但如果在 逃上诉人未来一段时间内根本无归案希望，也可以根据已有证据，对在案原审 被告人先行作出生效判决或者裁定，及时送交执行；在逃上诉人归案后，如果 有新的证据证实原判决或者裁定认定有错误，可以通过审判监督程序予以纠正 。上诉人在逃期间，如果根据已有证据可能判处在案原审被告人死刑的，原则上量刑应当留有余地。这种情况下，可以按照同案犯未到案的量刑原则和刑事 政策进行处理。

关联索引

《中华人民共和国刑事诉讼法》第206条第1款 人民法院案例库

一审：西藏自治区那曲地区中级人民法院（2010）那中刑初字11号刑事判 决（2010年5月20日）

二审：西藏自治区高级人民法院（2010）藏法刑三终字17号刑事裁定 （2010年8月24日）