敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、持有人使用威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大的行为。该罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产的所有权，又侵犯了被害人的人身权利或其他权益。而受贿罪侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性。从敲诈勒索罪的概念可以看出，二者的区别界限一般是不难区分的。但受贿罪中存在一种索贿的方式，其在司法实践中容易发生与敲诈勒索罪的混淆。区分的关键主要体现在客观方面：受贿罪表现为行为人利用职务上的便利，主动向请托人索要财物。司法实践中常出现的情况是，国家工作人员对有求于己的请托人，采用威胁或者要挟的方式，向请托人勒索财物，以此作为为请托人办事的条件。对此种情况，应当依照受贿罪定罪处罚。曾经有一个受贿行为和勒索行为交织的案件是这样的：甲在某国家机关任职，乙有求于甲，送给甲10万元好处费。后甲因故未能办成，乙遂向甲要求其返还。但甲拒不退还，并威胁乙，你如果再来要钱，就告发乙行贿，通过此举打消乙向其要钱的念头。该案中，甲以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方式，对财物的所有人变相强行索取，表面上看似敲诈勒索。但仔细分析，甲的行为应定性为受贿罪。刚开始乙有求于甲送钱办事，这里很清楚，应定受贿无疑，关键是甲之后对乙的行为。其实甲对乙的行为是甲完成受贿行为之后，甲对乙拒不返还受贿财物的后续行为。在这里，对该威胁、胁迫行为不应单独刑法评价。有一种观点认为，索取不包括勒索。笔者不赞成这种观点。国家工作人员在他人有求于自己的职务行为时，趁机勒索请求人钱财时，该财物就是作为职务行为的不正当报酬的利益，侵犯了职务行为的不可收买性，完全符合受贿罪的要求。而敲诈勒索罪则仅仅表现为行为人单纯使用威胁、要挟的手段，迫使被害人交付财物。

       （龚震亚律师，上海刑事辩护律师，电话18301725408）回到首页