指导案例187号：吴强等敲诈勒索、抢劫、故意伤害案

关键词：刑事 犯罪集团 恶势力犯罪集团 公然性

裁判要点

恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织。恶势力犯罪 集团应当具备“为非作恶、欺压百姓”特征，其行为“造成较为恶劣的社会影响”，因而实施违法犯罪活动必然具有一定的公然性，且手段应具有较严重的 强迫性、压制性。普通犯罪集团实施犯罪活动如仅为牟取不法经济利益，缺乏 造成较为恶劣社会影响的意图，在行为方式的公然性、犯罪手段的强迫压制程 度等方面与恶势力犯罪集团存在区别，可按犯罪集团处理，但不应认定为恶势力犯罪集团。

相关法条

《中华人民共和国刑法》第26条

基本案情

2017年2月初，被告人吴强、季少廷为牟取不法利益，与被告人曹兵共同商 定，通过约熟人吃饭时“劝酒”，诱使被害人酒后驾驶机动车，而后再制造交 通事故，以被害人系酒后驾驶机动车欲报警相要挟，索要他人钱财。后被告人 曹静怡、李颖明知被告人吴强等人欲实施上述违法犯罪活动而积极加入。并在 被告人吴强、季少廷的组织、安排下，逐步形成相对稳定、分工明确的犯罪团 伙，开始实施敲诈勒索犯罪。在实施违法犯罪的过程中，为了增加人手，被告 人吴强又通过被告人邵添麒将季某某、徐某某（均系未成年人，另案处理）带 入敲诈勒索犯罪团伙。

2017年2月底至3月初，季某某、徐某某随被告人吴强共同居住于江苏省南 通市通州高新技术产业开发区的租住地，并由吴强负责二人的起居、生活及日常开销。在短时间内，快速形成以吴强为首的犯罪集团，其中吴强为该犯罪集团的首要分子，被告人季少廷及季某某、徐某某为该犯罪集团的骨干成员，被 告人曹静怡、李颖、邵添麒等人为该集团的主要成员，被告人季凯文、曹立强 、姜东东、曹兵以及应某某（未成年人，另案处理）、邱某某（另案处理）为该犯罪集团的积极参加者。期间，吴强纠集季少廷、曹静怡、李颖、邵添麒、 曹兵以及季某某、徐某某等人，以威胁、恐吓等手段，先后五次实施敲诈勒索 的犯罪行为。后吴强发现赌场内的流动资金较多，且参与赌博人员害怕处理一 般不敢报警，遂又纠集季凯文、曹立强、姜东东及季某某、徐某某、应某某等 人持气手枪、管制刀具、电棍等，采用暴力手段实施抢劫。 2017年12月，江苏省南通市通州区人民检察院以被告人吴强等人犯抢劫罪 、敲诈勒索罪，向江苏省南通市通州区人民法院提起公诉。审理中，江苏省南 通市通州区人民检察院追加起诉吴强犯故意伤害罪，同时追加认定本案是以吴 强为首带有恶势力性质的犯罪集团。

裁判结果

江苏省南通市通州区人民法院于2018年6月28日作出（2017）苏0612刑初 830号刑事判决，认定被告人吴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权 利二年，并处罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚 金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十 三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。对本案其他被 告人亦判处了相应刑罚。一审宣判后，被告人均未上诉，检察机关亦未抗诉。 一审判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判认为：被告人吴强、季少廷、曹静怡、李颖、邵添麒、季凯 文、姜东东、曹立强、曹兵等人与另案处理的季某某、徐某某、应某某等人为 共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，期间采取以暴力、威胁等手段，在 一定区域内多次实施敲诈勒索、抢劫等违法犯罪活动，且在实施犯罪过程中目 的明确、分工明细，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，可以认定为犯罪集团。

被告人吴强组织、领导该犯罪集团实施一系列犯罪活动，是该犯罪集团的首要分子；被告人季少廷及季某某、徐某某等人参与谋划被告人吴强组织实施 的敲诈勒索犯罪或抢劫犯罪，是该犯罪集团的骨干成员；被告人曹静怡、李颖 多次积极参与该犯罪集团的敲诈勒索犯罪活动，被告人邵添麒将平时跟随其的 未成年人季某某、徐某某介绍给被告人吴强，并同意让季某某、徐某某加入该 犯罪集团，且其本人也亲自参与该犯罪集团的敲诈勒索犯罪活动，上述被告人 是该集团的主要成员；被告人季凯文、曹立强、姜东东、曹兵以及未成年人应 某某明知被告人吴强为首的犯罪集团实施违法犯罪活动，而积极参与商量、实施，上述被告人是该犯罪集团的积极参加者。对公诉机关指控本案属犯罪集团 ，人民法院予以支持。

被告人吴强等人实施的犯罪活动明显是为了牟取不法经济利益，但缺乏 “形成非法影响、谋求强势地位”，进而造成较为恶劣社会影响的意图。在敲 诈勒索犯罪中，被告人吴强等人的主要犯罪手段是约熟人吃饭，设局“劝酒 ”造成被害人酒后驾车，再制造交通事故，进而以报警相要挟，通过所谓的 “协商”实现对被害人财物的非法占有。吴强等人在单纯“谋财”意图的支配 下实施敲诈勒索、抢劫犯罪，“为非作恶，欺压百姓”的特征尚不明显，犯罪 手段、行为方式与典型的恶势力犯罪集团存在明显差异，实际所侵犯的法益也 基本集中在公民财产权利方面。恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶 势力犯罪组织，其特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子 ，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势 力惯常实施的犯罪活动或其他犯罪活动。本案被告人系单纯为牟取不法经济利 益而实施违法犯罪活动，不具有“为非作恶，欺压百姓”特征，参照《最高人 民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问 题的指导意见》中关于恶势力、恶势力犯罪集团应符合“经常纠集在一起，以 暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为 非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但 尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织”的认定要求，本案不能认定为恶势 力犯罪集团，应按一般犯罪集团对各被告人定罪量刑。 人民法院案例库