1.骗乘出租车欲到目的地抢劫因惟恐被发觉而在中途放弃的，应当认定为 抢劫预备阶段的犯罪中止。被告人事先预谋，先后乘坐两辆出租车实施抢劫 ，在时间上紧密相连，在空间上亦具有连续性。应以一次抢劫犯罪从重处罚。

        2.为逃匿而劫取但事后予以焚毁的机动车辆应当计入抢劫数额。在类似劫取机动车辆作为犯罪工具或逃跑工具的情形中，行为人以暴力、胁迫手段劫取 机动车并不是出于法律上的“使用目的”，而是作为实施其他犯罪的工具或用 于犯罪后逃跑，一般用后即予毁弃，基本上不存在返还的可能。因此，可以认定行为人仍是以非法占有为目的控制和利用机动车辆，在客观上也侵害了被害 人的财产法益。至于行为人毁弃机动车辆，属于“非法占有”之后的处分行为 ，并不阻碍“非法占有”的成立。因此，劫取机动车作为犯罪工具或逃跑工具亦成立抢劫罪，被劫取的机动车的价值应计入抢劫数额，这种处理符合相关司 法解释的规定。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问 题的意见》第六条规定：“……为抢劫其他财物，劫取机动车辆当作犯罪工具或者逃跑工具使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额……”。

        3.关于抢劫过程中故意杀人案件的罪数认定问题。在抢劫杀人犯罪中，处抢劫一罪还是抢劫、故意杀人两罪的关键区别在于，行为人是否基于一个抢劫故意，为非法占有他人财物排除障碍而杀人。如果是，则不论杀人行为是在抢劫财物之前、之时或之后，均定抢劫罪一罪；如果不是，则可能构成抢劫罪和 故意杀人罪等数罪。《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》规定：“行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程 中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。行为人实施抢劫后 ，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。”

        4.关于破坏电力设备罪与盗窃罪的竞合问题。行为人以破坏性手段窃取变压器内的铜芯，既符合破坏电力设备罪的犯罪构成，又符合盗窃罪的犯罪构成 。一个行为同时触犯两个罪名，系想象竞合犯，一般应择一重罪处罚。

        《中华人民共和国刑法》第263条、第118条

        一审：吉林省吉林市中级人民法院（2008）吉中刑初字第88号刑事判决 （2008年10月16日）

        复核：吉林省高级人民法院（2009）吉刑一核字第19号刑事裁定 （2009年7月23日）