以非法占有为目的而“碰瓷”的行为，一般可分为两阶段：一是“碰瓷 ”阶段，即实施手段行为阶段；二是获取财物阶段，即实现目的阶段。司法实践中，要准确对“碰瓷”行为进行定性，既要准确把握“碰瓷”阶段的行为性 质，是否危害公共安全，又要准确把握获取财物阶段的行为性质，是否使用暴 力。

        1.“碰瓷”的手段行为是否危害公共安全，应从手段的相当性与危险结果 的相当性两个方面考察“碰瓷”行为是否与放火、决水、爆炸、投放危险物质 行为在客观危害程度方面具有相当性。

        2.“碰瓷”的目的行为可能触犯不同的罪名，司法实践中，主要集中在敲 诈勒索罪、诈骗罪和抢劫罪三个罪名。上述三罪在主观方面都具有非法占有他人财物的目的，其主要区别体现在客观方面获取财物的方式不同：敲诈勒索罪 是对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索取他人财物，具有行为人获取财物 的“胁迫性”与被害人交付财物的“非自愿性”两个显著特征；诈骗罪是虚构 事实或隐瞒真相，使被害人陷入错误认识，从而“自愿”交付财物，具有行为 人获取财物的“欺骗性”与被害人处分财物的“错误性”两个显著特征；而抢 劫罪是当场使用暴力、胁迫或其他方法强行劫取他人财物，则具有行为人获取 财物的“暴力性”与被害人失去财物的“被迫性”两个显著特征。因此，在 “碰瓷”案件中，应当根据行为人获取财物方式，结合具体案情，准确认定 “碰瓷”行为的性质。

        《中华人民共和国刑法》第263条

        一审：天津市第一中级人民法院法院（2010）一中刑初字第97号刑事附带 民事判决（2010年7月21日）

        二审：天津市高级人民法院于（2010）津高刑二终字第0035号刑事附带民 事裁定（2011年9月22日）