指导案例32号：张某某、金某危险驾驶案

关键词：刑事 危险驾驶罪 追逐竞驶 情节恶劣

裁判要点

1.机动车驾驶人员出于竞技、追求刺激、斗气或者其他动机，在道路上曲 折穿行、快速追赶行驶的，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 规定的“追逐竞驶”。

2.追逐竞驶虽未造成人员伤亡或财产损失，但综合考虑超过限速、闯红灯 、强行超车、抗拒交通执法等严重违反道路交通安全法的行为，足以威胁他人 生命、财产安全的，属于危险驾驶罪中“情节恶劣”的情形。

相关法条

《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一

基本案情

2012年2月3日20时20分许，被告人张某某、金某相约驾驶摩托车出去享受 大功率摩托车的刺激感，约定“陆家浜路、河南南路路口是目的地，谁先到谁 就等谁”。随后，由张某某驾驶无牌的本田大功率二轮摩托车（经过改装 ），金某驾驶套牌的雅马哈大功率二轮摩托车（经过改装），从上海市浦东新 区乐园路99号车行出发，行至杨高路、巨峰路路口掉头沿杨高路由北向南行驶 ，经南浦大桥到陆家浜路下桥，后沿河南南路经复兴东路隧道、张杨路回到张 某某住所。全程28.5公里，沿途经过多个公交站点、居民小区、学校和大型超 市。在行驶途中，二被告人驾车在密集车流中反复并线、曲折穿插、多次闯红 灯、大幅度超速行驶。当行驶至陆家浜路、河南南路路口时，张某某、金某遇 执勤民警检查，遂驾车沿河南南路经复兴东路隧道、张杨路逃离。其中，在杨 高南路浦建路立交（限速60km/h）张某某行驶速度115km/h、金某行驶速度98km/h；在南浦大桥桥面（限速60km/h）张某某行驶速度108km/h、金某行驶速度 108km/h；在南浦大桥陆家浜路引桥下匝道（限速40km/h）张某某行驶速度大于 59km/h、金某行驶速度大于68km/h；在复兴东路隧道（限速60km/h）张某某行 驶速度102km/h、金某行驶速度99km/h。 2012年2月5日21时许，被告人张某某被抓获到案后，如实供述上述事实 ，并向公安机关提供被告人金某的手机号码。金某接公安机关电话通知后于2月 6日21时许主动投案，并如实供述上述事实。

裁判结果

上海市浦东新区人民法院于2013年1月21日作出（2012）浦刑初字第4245号 刑事判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处 罚金人民币四千元；被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月 ，并处罚金人民币三千元。宣判后，二被告人均未上诉，判决已发生法律效力 。

裁判理由

法院生效裁判认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第 一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的”构成危险驾驶罪。 刑法规定的“追逐竞驶”，一般指行为人出于竞技、追求刺激、斗气或者其他 动机，二人或二人以上分别驾驶机动车，违反道路交通安全规定，在道路上快 速追赶行驶的行为。本案中，从主观驾驶心态上看，二被告人张某某、金某到 案后先后供述“心里面想找点享乐和刺激”“在道路上穿插、超车、得到心理 满足”；在面临红灯时，“刹车不舒服、逢车必超”“前方有车就变道曲折行 驶再超越”。二被告人上述供述与相关视听资料相互印证，可以反映出其追求 刺激、炫耀驾驶技能的竞技心理。从客观行为上看，二被告人驾驶超标大功率 的改装摩托车，为追求速度，多次随意变道、闯红灯、大幅超速等严重违章。 从行驶路线看，二被告人共同自浦东新区乐园路99号出发，至陆家浜路、河南 南路路口接人，约定了竞相行驶的起点和终点。综上，可以认定二被告人的行 为属于危险驾驶罪中的“追逐竞驶”。关于本案被告人的行为是否属于“情节恶劣”，应从其追逐竞驶行为的具 体表现、危害程度、造成的危害后果等方面，综合分析其对道路交通秩序、不 特定多人生命、财产安全威胁的程度是否“恶劣”。本案中，二被告人追逐竞 驶行为，虽未造成人员伤亡和财产损失，但从以下情形分析，属于危险驾驶罪 中的“情节恶劣”：第一，从驾驶的车辆看，二被告人驾驶的系无牌和套牌的 大功率改装摩托车；第二，从行驶速度看，总体驾驶速度很快，多处路段超速 达50％以上；第三，从驾驶方式看，反复并线、穿插前车、多次闯红灯行驶 ；第四，从对待执法的态度看，二被告人在民警盘查时驾车逃离；第五，从行 驶路段看，途经的杨高路、张杨路、南浦大桥、复兴东路隧道等均系城市主干 道，沿途还有多处学校、公交和地铁站点、居民小区、大型超市等路段，交通 流量较大，行驶距离较长，在高速驾驶的刺激心态下和躲避民警盘查的紧张心 态下，极易引发重大恶性交通事故。上述行为，给公共交通安全造成一定危险 ，足以威胁他人生命、财产安全，故可以认定二被告人追逐竞驶的行为属于危 险驾驶罪中的“情节恶劣”。 被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某 投案自首，依法亦可以从轻处罚。鉴于二被告人在庭审中均已认识到行为的违 法性及社会危害性，保证不再实施危险驾驶行为，并多次表示认罪悔罪，且其 行为尚未造成他人人身、财产损害后果，故依法作出如上判决。