余某平、余某成故意杀人案

——故意杀人案件“证据确实、充分”的证明标准把握

关键词：刑事 故意杀人罪 证据确实、充分 被告人口供 排除合理怀疑 证 据体系

基本案情

公诉机关指控：2002年7月14日晚，被告人余某平因怀疑被害人王某伟偷他 的手机，而与之发生争执，后王某伟被某帝公司值班的保安人员和余某平看管 。其间，王某伟两次逃走，被保安人员和余某平、余某成发现并带回看管。7月 15日凌晨5时许，王某伟趁洗澡之机再次逃脱。当日6时许，余某平、余某成在 公司锅炉房内找到王某伟，合力将王按倒在地，采取用手捂嘴、用铁丝勒颈的 手段，致王某伟死亡。之后，两人将王某伟的尸体抬到附近配电房侧的小巷内 ，由余某平伪造了跳墙摔下的假象。

广东省佛山市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）佛刑重字第8号 刑事附带民事判决：一、被告人余某平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执 行，剥夺政治权利终身。二、被告人余某成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥 夺政治权利终身。一审宣判后，被告人余某平提出上诉。广东省高级人民法院 于2006年8月14日作出（2005）粤高法刑一终字第79号刑事附带民事判决：一、 撤销广东省佛山市中级人民法院（2004）佛刑重字第8号刑事附带民事判决：二 、上诉人余某平、余某成无罪；三、驳回原审附带民事诉讼原告人任光秀要求 上诉人余某平、余某成赔偿经济损失的诉讼请求。

裁判理由

法院生效裁判认为：除上诉人余某平、余某成在侦查阶段的有罪供述外 ，没有其他直接证据证实两上诉人实施了杀人行为。两人的有罪供述前后之间 、相互之间存在矛盾，也缺乏其他证据印证。且侦查机关获取有罪供述的程序有瑕疵。公诉机关提供的诸多证人证言证实了事件大致发生、发展的过程，也能反映出两上诉人有作案的动机和重大嫌疑，但无法确证他们实施杀人行为。 尤其从被害人的表妹任某丽、表姨苏某荣证言反映出来的情况看，余某平没有 作案时间。本案事实不清，证据达不到确实、充分的定罪标准，不能认定被告 人有罪，应予改判。上诉人余某平、余某成及其辩护人关于认定余某平、余某 成实施故意杀人行为证据不足，应宣告无罪的意见成立，予以采纳。

裁判要旨

1.对于不稳定的口供应如何采信问题。审查被告人口供应当结合全案证据 以及被告人的全部供述和辩解进行。对于能与其他证据印证并查证属实的应予 以采信；对于虽然表面上存在一定程度的印证，但存在无法排除疑问、矛盾形 式上印证的口供应特别慎重，对于真伪难辨的口供应坚持不予采信。

2.对于案件证据确实、充分证明标准的把握问题。从案件的证明标准考察 ，一些已经发现的误判案件，在形式上也坚持了“事实清楚，证据确实充分 ”的证明标准，因此应更多关注刑事证据的本身和证据体系能否成立，实践中 可以从正反两方面确定证据体系能否成立。从正向角度，一般应满足以下条件 ：据以定案的每个证据均已查证属实；各个证据均有相应的证据与之相印证或 衔接，且不存在不能解释、无法解决的矛盾、冲突；构成案件事实的关键环节 ，有相应的证据证实；根据全案证据间相互印证或衔接进行确定或推定，所得结论是肯定、唯一的。从反向的角度，主要有以下情况：采信了不可采的证据 ，没有这些材料相关的待证事实不成立的；案件事实的结构不完整，关键环节 出现断裂或者缺乏有力证据的支撑；案件主要事实不清，缺乏足够证据支持的 ；对主要待证事实的认定，或者认定案件整体事实，存在合理怀疑的。对于全 案证据不能形成证据锁链，得出唯一结论的情况下，应当认定证据尚未达到法 定的“证据确实、充分”的证明标准。

关联索引

《中华人民共和国刑事诉讼法》第200条、第236条

一审：广东省佛山市中级人民法院（2004）佛刑重字第8号刑事附带民事判决（2004年12月3日）

二审：广东省高级人民法院（2005）粤高法刑一终字第79号刑事附带民事 判决（2006年8月14日）