评价行为人是否具有非法占有的目的，应从以下几个方面考量：

        1.有无欺诈行为。若未实施欺诈行为，则无必要再去追究其非法占有的目 的。若实施了欺诈行为，则还需考察该行为是否在签订、履行合同中起到了决定性的作用，从而区分于一般民事欺诈行为。

        2.有无履约能力。行为人是否具有实际履行能力是合同目的得以实现的保 障和前提，也是区分合同诈骗罪和民事欺诈的关键。审查时需注意综合考虑合同的磋商阶段、签订阶段、履行阶段行为人是否具有履约能力，应注意避免将 订立合同时或者履约初期具有履约能力，但由于不可抗力或者意外而导致难以 实现合同约定或者必须延期履行的情况认定为无履约能力。

        3.有无履约行为及违约的真实原因。合同实际履行是实现合同目的的应有 之义，也是考察非法占有目的的核心要素，在判断上应注意以下两个方面：一 是行为人有无履约的诚意及履约的程度，注意将行为人有履约能力而不履行与 行为人已经尽力履行，但未履行到位区分开来；二是不能履约是否系不可抗力 或者对方不愿意接受替代方案等客观原因造成。

        4.行为人收款后不予返还的原因、事后双方行为表现等有关客观事实，并 全面评价行为人的整体行为。若行为人收款后无逃匿、挥霍、用于违法犯罪活动等行为，而是将收取的钱款用于归还其他正常债务或者其他合法经营等正当 用途的，认定行为人具有非法占有目的应特别慎重。

        《中华人民共和国刑法》第224条

        《中华人民共和国刑事诉讼法》第195条第3项

        一审：上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1995号刑事判决 （2017年6月26日）

        二审：上海市第一中级人民法院（2017）沪01刑终1350号刑事裁定 （2018年6月12日）