参考案例：郭某红等故意泄露国家秘密案

——泄露货运驾驶员资格考试答案行为的定性

关键词：刑事 故意泄露国家秘密罪 货运驾驶员资格考试 泄露考试答案

基本案情

2016年11月1日，经北京市房山区某交通管理中心、北京市房山区某成人教 育中心协商，决定该成教中心即日起退出汽车驾驶员从业资格培训工作，该地区驾驶员从业资格培训工作由某汽车驾驶学校（以下简称驾校）负责组织实施 ，某交通管理中心负责日常监管工作。驾校取得道路货物运输驾驶员从业资格 理论考试资格。

被告人郭某红系驾校的实际经营人，负责驾校的全面工作；被告人郭某甲 在驾校任考核员，职责包括监控考试进程，防止考试作弊等；被告人高某、崔某系驾校的职员，主要负责理论考试的监考等工作。2016年年底，被告人许某 找到郭某红商量理论考试事宜，双方约定由许某组织考生到驾校考试，双方还就费用收取及分配等问题达成协议。驾校分别于2017年1月12日、2月21日、3月 11日、3月29日、4月13日、4月14日组织了理论考试。为牟取私利，在2017年 1月至4月间的理论考试过程中，郭某红、许某、高某、崔某（自2017年3月份开 始参与）通过在考场内念答案、将涂有答案的答题卡更换给考生等方式向考生 泄露试题答案，郭某甲违背考核员监考职责放任前述人员实施上述行为，造成 恶劣社会影响。在此过程中，郭某红获利252 500元，许某获利140 000元。经 北京市交通委员会认定，被告人郭某红等人泄露的考试答案与考试试题具有同 一性，与考试试题的标准答案相同率为88.9%。经北京市国家保密局鉴定，道路 货物运输驾驶员从业资格考试启用前的考试试卷、标准答案属于机密级国家秘 密。

被告人郭某红、郭某甲、高某、崔某于2017年4月15日被公安机关刑事传唤 到案，被告人许某于2018年5月15日到公安机关投案。

北京市房山区人民法院于2018年12月26日作出（2018）京0111刑初737号刑事判决：一、被告人郭某红犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑二年四个月 。二、被告人许某犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑二年。三、被告人郭 某甲犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑一年六个月，禁止其自刑罚执行完 毕之日或假释之日起三年内从事汽车驾驶员考试相关监考工作。四、被告人高 某犯故意泄露国家秘密罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人崔某犯故意泄露 国家秘密罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人郭某红、许某、郭某甲提 出上诉。北京市第二中级人民法院于2019年3月20日作出(2019)京02刑终137号 刑事裁定：驳回上诉，维持原判。

裁判理由

法院生效裁判认为：被告人郭某红、许某、高某、崔某违反保守国家秘密 法的规定，为牟取私利，故意泄露国家秘密，情节严重；被告人郭某甲作为道 路货物运输驾驶员从业资格考试的考核员，违反其职责要求，为牟取私利，明 知他人在考试中有泄露国家秘密的行为，却不履行监考职责，为他人故意泄露 国家秘密提供帮助，情节严重，各被告人的行为均已构成故意泄露国家秘密罪 ，依法均应予惩处。被告人郭某红、许某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯 ，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人郭某红、 许某当庭自愿认罪，对其酌予从轻处罚。鉴于被告人郭某甲在共同犯罪中起次 要作用，系从犯，可对其从轻处罚。鉴于被告人高某、崔某到案后如实供述其 主要犯罪事实，系坦白，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均可予以从轻 处罚。故一、二审法院依法作出如上裁判。

裁判要旨

经保密机关鉴定，道路货运驾驶员从业资格考试启用前的考试试卷、标准 答案属于机密级国家秘密，相关知情人员故意泄露，构成故意泄露国家秘密罪 。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第398条

一审：北京市房山区人民法院（2018）京0111刑初737号刑事判决（2018年 12月26日）

二审：北京市第二中级人民法院（2019）京02刑终137号刑事裁定（2019年 3月20日）